CBF divulga áudio do VAR sobre expulsão de Giay em derrota do Palmeiras
A Confederação Brasileira de Futebol disponibilizou a gravação de áudio da cabine do árbitro de vídeo referente a um lance decisivo na partida entre Palmeiras e Grêmio, válida pelo Campeonato Brasileiro. O confronto, que terminou com a vitória da equipe gaúcha por 3 a 2, ficou marcado pela expulsão do lateral Giay, do Palmeiras, após o cometimento de uma penalidade máxima sobre o jogador Arthur. A divulgação do material busca esclarecer o processo de tomada de decisão que levou o árbitro de campo, Sávio Pereira Sampaio, a alterar a punição inicial de cartão amarelo para cartão vermelho, baseando-se na interpretação de que não houve disputa legítima pela bola, configurando uma infração mais grave conforme as regras do jogo.
O lance em questão ocorreu quando Arthur sofreu uma falta dentro da área, originando o terceiro gol do Grêmio. Inicialmente, Sávio Pereira Sampaio interpretou a jogada como uma disputa de bola e aplicou o cartão amarelo. No entanto, a equipe do VAR discordou da análise de campo, argumentando que o defensor palmeirense saltou sobre as costas do adversário sem visar a bola. A recomendação para revisão no monitor foi fundamentada no conceito de DOGSO (Deny an Obvious Goal-scoring Opportunity), que penaliza o impedimento de uma chance clara de gol. A cabine de vídeo enfatizou que a ação do atleta do Palmeiras não configurava uma tentativa de disputar a posse, o que altera a sanção disciplinar prevista na regra.
Análise técnica e revisão no monitor
Durante a comunicação divulgada, é possível ouvir os integrantes da cabine de arbitragem analisando a dinâmica do choque entre os jogadores. Um dos responsáveis pelo VAR afirma: “Ele está dizendo que é um DOGSO com disputa… o jogador está correndo e aí ele salta nas costas do jogador. Sávio, o pênalti está confirmado, estou só vendo a tática”. Na sequência, outro integrante complementa a visão técnica para embasar o chamado ao monitor: “Eu não vejo disputa da bola. Para mim ele salta… Eu vou recomendar a revisão”. Após observar as imagens no monitor à beira do campo e reavaliar a intensidade e a natureza do contato físico, o árbitro Sávio Pereira Sampaio concordou com a recomendação e alterou sua decisão disciplinar, declarando: “Realmente ele não visa a bola, cartão vermelho”.
A decisão da arbitragem provocou reações imediatas por parte da comissão técnica do Palmeiras. O treinador Abel Ferreira, que recebeu cartão amarelo por reclamação durante o jogo, expressou seu descontentamento com o que considerou uma dupla penalização ao seu time. Em entrevista após o término da partida, o técnico português analisou os erros cometidos por sua equipe e questionou a aplicação da regra no lance da expulsão. “Não podemos cometer um pênalti daqueles, quando o jogo está 2 a 1, e não podemos perder um gol embaixo da trave como Facundo perdeu. Neste nível esses erros custam caro, no final o adversário criou mais pelos nossos erros que propriamente pelo volume que tiveram. Estava tentando entender porque meu jogador foi expulso, regra não deixa jogador ser penalizado duas vezes, mas foi o que aconteceu”, afirmou o comandante palmeirense.
Contexto das críticas à arbitragem
Além da análise específica sobre o jogo contra o Grêmio, Abel Ferreira ampliou suas observações para o cenário geral da arbitragem no campeonato, sugerindo uma mudança de postura dos juízes após punições recentes aplicadas pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva. O treinador citou o afastamento do árbitro Ramon Abatti Abel como um fator que poderia estar influenciando as decisões em campo. “Depois deste pênalti muita coisa mudou. Nomeadamente o árbitro desta competição ficou pendurado, será que outros árbitros não ficaram com medo? De apitar, por exemplo, o pênalti no Maracanã”, disse ele, referindo-se a lances anteriores. Ele concluiu seu raciocínio questionando o impacto psicológico das sanções administrativas sobre os profissionais do apito: “Será que os árbitros não ficaram todos com medo que a CBF os castigasse e o STJD ainda desse mais dias de castigo, o que nunca tinha visto em cinco anos de Brasil?”.
